作者 | 十三妹炒股配资门户网
句句没提武大，但句句都是批评武大。
今天看到新华社、半月谈先后发表评论，题为《舆情应对“唯上不唯实”是一种“向上甩锅”》。
仅仅扫一眼标题就知道这是在批评谁了。此前武大诬告事件中，在专家联合鉴定和法院明确判决的情况下，对于肖同学的处分却迟迟未能撤下。
此后诬陷肖同学性骚扰的杨景媛甚至公开嘲讽法院判决与社会伦理，表示自己已被武大保研至香港浸会大学读博，肖同学到哪她就会把举报材料寄到哪，决不让他好过。
可怜的肖同学因为这件事身败名裂，在被杨景媛开盒曝光家庭隐私后，爷爷怒极离世，外公摔成了植物人，而自己也被取消法考资格，患上严重的应激障碍，自杀倾向高达80%。
肖同学都这样了，但杨景媛仍然赶尽杀绝，不仅把他的现在毁了，还要追杀他一辈子。愤怒的网友可能从来没有见过如此厚颜无耻之人，于是扒出其毕业论文漏洞百出、涉嫌学术不端，质疑其保研严肃性。
在面对舆论一轮又一轮的汹涌澎湃，武大始终保持沉默，甚至采取鸵鸟政策，主打一个程序性装聋。直到多方呼吁武大纠错道歉时，校长才回应一句：“学校正在处理中”，至于何时公布结果，“要等上级安排”。
一句等上级安排，让本就沸腾的舆论瞬间石化。是吾等觉悟不够，还是尔等缺乏担当？当网友反应过来，不禁追问：武大是部属重点大学，张校长所指的上级是教育部还是宣传部？难道当初对肖同学的处分也是请示上级的？
明明是职权范围内的分内事，非要等上级发话；明明是事实清楚，应及时回应的问题，偏要层层上报耗到舆论升温。一段时间以来，“等上级通知”“听领导安排”成了一些地方和部门在面对舆情时的高频用语，这种行为实质是一种“向上甩锅”。
新华社这段话句句没提武大，但句句都是在批评武大。明明法院已有判决，事实清楚逻辑清晰，武大本可以依据判决立即摊销对于肖同学的处分决定，并迅速对网友质疑的杨景媛论文造假问题立案调查，但迟迟就是不见行动，一所百年名校的公信力，在“拖”字中被层层消解。
而国社的亲自下场，显示对于武大不担当不作为甚至甩锅上级的零容忍。这意味着关于武大诬告案很快就会有一个明确的结果。而缺乏担当的那些躺平式干部也在瑟瑟发抖。什么都等上级通知，那上级还要你做什么？这样“唯上不唯实”的干部恰恰是我党最痛恨的。
耐人寻味的是，早在2021年9月，中央第八巡视组对武大反馈了七条意见：落实立德树人根本任务有差距，校风学风建设存在不足，落实意识形态工作责任制有差距，形式主义、官僚主义突出，选人用人导向不够鲜明等等。
如此对照这起诬告事件，合着四年啥都没整改啊。处分程序上仓促处分肖同学，暴露“校风学风失范”；杨某某问题论文全票通过，印证“师德师风建设短板”；校长“等上级安排”回应舆情，坐实“形式主义、官僚主义”。
那么，张校长为什么突然冒出一句“等上级通知”呢？是制度要求还是职业习惯？从新华社的表述来看，显然是后者使然。“向上甩锅”的背后是“既不对上负责，也不对下负责，只对自己负责”的精巧算计与明哲保身。
遇事不决问上级，有了指令才做事，即使处置失当，效果不佳，责任也难归咎于执行者。这种心态绝不仅仅表现在武大身上。其实很多单位都存在这种问题。本质上还是缺乏担当、规避问责的体现。
一些干部遇事只怕“得罪领导”，不怕“得罪公众”，将向上甩锅成为一门“官僚生存艺术”：名义上是请示汇报，实则是把球踢给上级。表面上是遵循程序正义，实际上是一种精神躺平、隐形失职。
肖同学的湿疹诊断书未被校方采纳；杨景媛漏洞百出的论文却一路绿灯。两处细节折射出高校程序空转的现实困境。当事实让位于舆情，专业屈从于权术，武大也不配一个大字。
高校之“高”，不在楼宇巍峨，而在精神独立、勇于担当。武大能否挣脱“等上级安排”的精神枷锁，将取决于武大是否有勇气把武大“郎“请回来，把“攀金”莲赶出去。
珞珈山的樱花年年都会开，也年年都会谢，但从没听说过她们要“等上级安排”。
估计下一次要谢的，恐怕就不止是花了。
财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
